นายภัณฑิล น่วมเจิม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) กรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติ 5 ต่อ 2 ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อวินิจฉัยขอบเขตอำนาจของศาลฎีกาในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยเห็นว่าประเด็นดังกล่าวควรมีความชัดเจน เพื่อให้กระบวนการตรวจสอบและพิจารณาคดีเป็นไปตามกรอบอำนาจของกฎหมาย
นายภัณฑิล กล่าวต่อถึงกรณี กกต. ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับคุณสมบัติผู้สมัคร สว. แต่ศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง ทำให้กระบวนการพิจารณาคดียังคงดำเนินไปตามกำหนด พร้อมเสนอให้ กกต. ชี้แจงหลักเกณฑ์การพิจารณาพยานหลักฐาน โดยเฉพาะกรณีมีผู้ถูกกล่าวหา 229 คน แต่มีมติให้ดำเนินคดี 77 คน รวมถึงแนวทางการนำข้อมูลเส้นทางการเงินจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) มาใช้ประกอบการพิจารณา เพื่อให้เกิดความชัดเจนต่อสาธารณชน ขณะเดียวกัน ตามรายงานคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า คดีที่ผู้สมัคร สว. ในบัญชีสำรองฟ้องเลขาธิการและกรรมการ กกต. กรณีปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ อยู่ในอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ โดยศาลจะพิจารณาอำนาจฟ้อง มูลคดี และข้อกล่าวหาตามขั้นตอนกระบวนการทางกฎหมาย
ทั้งนี้ นายภัณฑิลเรียกร้องให้ กกต. เปิดเผยคำวินิจฉัยฉบับเต็มเกี่ยวกับผลการพิจารณาสำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ที่ได้มีมติเมื่อวันที่ 14 กันยายน ภายในวันที่ 13 พฤศจิกายน นี้ เพื่อให้ประชาชนสามารถรับทราบข้อมูลและตรวจสอบการดำเนินงานได้ พร้อมเห็นว่าการเปิดเผยข้อมูลและการชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างครบถ้วน จะช่วยส่งเสริมความโปร่งใสและสร้างความเชื่อมั่นต่อกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา
อรพรรณ ขันทองคำ /ข่าว
ลักขณา เทียกทอง /เรียบเรียง