นักวิชาการ กังวล กกต. ประกาศผลเลือกตั้ง สส. ทั้งที่ยังมีปัญหามาก ขัดความรู้สึกประชาชน

          ผศ.ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก Prinya Thaewanarumitku ระบุว่า ตามที่มีข่าวว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะมีการประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) ในวันนี้ (25 ก.พ. 69) โดยจะมีการประกาศและรับรอง สส. แบบแบ่งเขตเลือกตั้งก่อน ซึ่งสำนักเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ได้เตรียมการให้ สส. ใหม่มารายงานตัว ตั้งแต่วันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2569 แล้วนั้น
          ทุกคนที่ติดตามเรื่องการเลือกตั้งมาตั้งแต่วันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ต่างก็ต้องประหลาดใจ เพราะเลือกตั้งครั้งนี้มีปัญหามากมาย ทั้งปัญหาบาร์โค้ด คิวอาร์โค้ด ที่ขัดกับหลักเลือกตั้งโดยลับตามรัฐธรรมนูญ ปัญหาบัตรเขย่งนับแสนใบ จนเกิดข้อสงสัยไปถึงความสุจริตและเที่ยงธรรมของการจัดการเลือกตั้ง
          คนร้องเรียนก็มาก คนไปฟ้องศาลก็เยอะ ที่สำคัญจำนวนผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งทั้งหมดก็ยังไม่ประกาศ ผลคะแนนที่ว่าประกาศเป็นทางการ 400 เขต ก็เป็นไฟล์ PDF ถ่ายจากเอกสารกรอกลายมือในกูเกิลไดรฟ์ การนับคะแนนใหม่ที่ยังต้องทำอีกหลายหน่วย แล้ว กกต. จะประกาศผลการเลือกตั้งได้อย่างไร
          ผศ.ดร.ปริญญา ระบุด้วยว่า เรียนว่า กกต. ประกาศผลการเลือกตั้ง สส. ได้ ถ้าจะประกาศ เพราะตามพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. มาตรา 127 ถ้าได้ 95% ของ สส. เขต ก็คือ 380 คน ก็ประกาศได้เลย เขตไหนยังมีการนับคะแนนใหม่ก็เว้นไว้ก่อน ซึ่ง กกต. กำลังจะทำอย่างนั้น แต่เรื่องที่อธิบายยากหน่อยคือเงื่อนไขอีกข้อของมาตรา 127 คือ กกต. จะประกาศผลการเลือกตั้ง สส. แบบแบ่งเขตเลือกตั้งได้ "เมื่อตรวจสอบเบื้องต้นแล้วมีเหตุอันควรเชื่อว่า ผลการเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม" คือคนร้องเรียนและสงสัยกันขนาดนี้ โดยที่ กกต. ก็ไม่ตอบคำถามสำคัญ ๆ เลย (เช่น ในทีโออาร์จ้างเหมาทำบัตรเลือกตั้งไม่มีคิวอาร์โค้ดและบาร์โค้ด แล้วคิวอาร์โค้ดกับบาร์โค้ดมาได้อย่างไร สายรัดที่เปิดได้โดยไม่ต้องตัด กกต. จะป้องกันอย่างไรไม่ให้เจ้าหน้าที่ไปเปิดหีบบัตร) แล้ว กกต. จะบอกว่า "ผลการเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม" จึงประกาศผลเลือกตั้งและรับรอง สส. ได้ ได้อย่างไร
           วรรคสองของมาตรา 127 ยังบัญญัติอีกว่า การตรวจสอบในเบื้องต้นนี้ กกต. "ต้องรับฟังรายงานของผู้ตรวจการเลือกตั้ง และข้อมูลข่าวสารที่ได้รับจากแหล่งต่าง ๆ มาประกอบการพิจารณาด้วย" รายงานของ "ผู้ตรวจการเลือกตั้ง" รายงานกันอย่างไรบ้าง ทำไมเราไม่เคยได้ยินเรื่องผู้ตรวจการเลือกตั้งเลย แล้วที่มาตรา 127 วรรคสองระบุว่า ต้องฟัง "ข้อมูลข่าวสารที่ได้รับจากแหล่งต่าง ๆ" ประกอบด้วย ไม่ทราบว่า กกต.ทั้ง 7 คน ได้รับฟังกันบ้างหรือไม่ เพราะถ้ารับฟังกันบ้าง ไม่ฟังแต่รายงานเจ้าหน้าที่ กกต. ก็จะรู้สึกได้เหมือนที่ประชาชนจำนวนมากรู้สึก คือ การเลือกตั้งครั้งนี้มันห่างไกลจากคำว่า "เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม" ไปมาก
          ถ้า กกต. จะประกาศผลเลือกตั้งและรับรอง สส. โดยไม่ทำเรื่องราวให้เปิดเผยโปร่งใสกันอย่างนี้จริง ๆ มันก็คือการหักดิบความรู้สึกของประชาชน และจะมีปัญหาตามมาแน่นอน แล้วทำไม กกต. ถึงจะต้องรีบประกาศ ถ้ามันยังมีปัญหามากแบบนี้ ความจริงเข้าใจได้ไม่ยาก เพราะเมื่อประกาศผลเลือกตั้ง สส. แล้ว ก็จะประชุมสภาผู้แทนราษฎรเลือกนายกรัฐมนตรีได้ แล้วอำนาจในการพิจารณาว่าการเลือกตั้งสุจริตหรือเที่ยงธรรมหรือไม่ ก็จะไปอยู่ที่ศาลฎีกา ซึ่งแม้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้สมัครที่เห็นว่าการเลือกตั้งไม่สุจริตหรือไม่เที่ยงธรรมจะไปร้องคัดค้านการเลือกตั้งได้ แต่ต้องไปร้องที่ กกต. และมีแต่ กกต. เท่านั้นที่จะส่งคำร้องไปให้ศาลฎีกาได้
          ผศ.ดร.ปริญญา ตั้งคำถามว่า มันก็จะเหมือนกับเรื่องฮั้ว สว. หรือไม่ แม้ข้อร้องเรียนจะมาก แต่จนถึงตอนนี้ 1 ปีกับ 7 เดือนแล้ว กกต. ยังไม่ส่งเรื่องให้ศาลฎีกา ส่งไปแต่ผู้สมัคร สว. ที่สอบตก ส่วน สว. ที่ กกต. ประกาศรับรอง กกต. ยังไม่ส่งไปศาลฎีกาแม้แต่คนเดียว เรื่องของ สส. กกต. ก็กำลังจะทำแบบเดียวกัน ใช่หรือไม่

ทัดดาว ทองอิ่ม ข่าว / เรียบเรียง